村社規模
原始地理範圍之族群結構變動

荷治時期曾進行多次的人口調查,其中以 1650 年 ( 明永曆四年 ) 的調查最為詳細。其時拍瀑拉族四大社的牛罵社人口為 193 人 /58 戶;沙轆社人口為 106 人 /30 戶;水裡社 121 人 /23 戶;大肚北社 97 人 /25 戶;大肚 中 社 84 人 /18 戶;南大肚社 155 人 /47 戶。 每戶平均人數為 3-5 人不等。 ( 表 Ⅱ -2-1 ) 以清代土著部落人口標準「多則一、二百人,少則二、三十人」而論,各村社均頗有規模,但與中部台灣其他社群相較,僅屬於中型村社。

諸村社的規模以牛罵最大,但若以部落規模而言,則以大肚社為最具規模 (336 人 /90 戶 ) ,僅南大肚即超過 150 餘人;人口滋生,可能為荷治時期大肚社分支發展的主要原因。依學者的研究,十七世紀的大肚社為中部台灣勢力最強的村社,並為中部台灣十餘社形成的跨社部落聯合組織之盟主

依據 1650 年的戶口資料顯示, 沙轆社的村社規模為清水平原較小者。惟其抗反性格頗強。十七世紀 荷人據台目的,主要在從事傳教事業及商業活動,故多令平埔村社自治。而統治教化重心在南部的荷蘭殖民者,曾遭到中部西海岸平埔族群沙轆社的頑強抵抗。明永曆十五年 (1661) 鄭氏政權在台建立,開拓工作雖及中部地方,對台灣中北部廣大地區,仍無整體開拓計劃。惟於土著抗反之際,方予韃伐。黃叔璥〈番俗六考〉載:「沙轆番原有數百人,為最盛;後為劉國軒殺戮殆盡,只餘六人潛匿海口;今生齒又百餘人。」經明鄭政權的討伐,在其「立法尤嚴,諸夷不遺赤子,併田疇廬社廢之」的重創下,該社族勢大衰。入清以來,始逐漸復甦。

沙轆社又名遷善社,此與雍正九年大甲西社事件有關。此後相關文獻多以遷善社稱之。至遲十七世紀五 O 年代沙轆社已分支發展為沙轆南社與沙轆北社的規模;而所謂遷善社主要指沙轆南社而言,久之,並成為沙轆社的別稱。直至日治時期仍存在南、北社之分。
沙轆社名除了遷善社之稱外,康熙末年也曾稱為「迴馬社」。《台海使槎錄》載:「抵郡後,聞將社名喚作迴馬社,以餘與吳侍禦北巡至此迴也。」惟乾隆年間以來,較普遍的稱呼為「遷善社」,迴馬社則極少被提及。

表 Ⅱ -2-1拍瀑拉族四社戶口表

村社名
人口
年 代
備註

1650 年( 明永歷四年 )

乾隆二年(1737)

乾隆五十六年(1791)

明治四十二年 (1910) 大正四年 (1915)  

牛罵社
(Comach)

總數 牛罵南社

總數

193(58)

      14 伊能嘉矩,《臺灣文化志》屯丁為 27
丁口      
屯丁   35  
丁口 牛罵北社 總數

 

46    
丁口      
屯丁   14  
沙轆社 (Salach) 總數                
丁口
 
屯丁

水裡社 (Bodor)

總數 121(23) 水裡社 併入大肚社,共番丁 118   1(4) 7  
丁口        
屯丁   26    

大肚社

總數

北大肚社(Dorida amicien)

總數 97(25)   1(11) 14  
丁口